Kebelakangan ini, kita dapat melihat bagaimana anak muda bangkit mempersoalkan isu negara. Bahkan, mereka sudah berjaya membina platform masing-masing bagi menyatakan hasrat serta harapan mereka terhadap masa depan negara yang lebih gemilang.
Ditambah pula dengan keraian barisan media dan para veteran yang memberi ruang dan peluang untuk golongan muda terus bersuara, maka fenomena ini sepatutnya dipandang positif sebagai sebuah perkembangan yang sihat. Ini lebih mengujakan apabila ada penganalisis politik yang mula membawa idealisme agar gergasi politik bersara, digantikan dengan muka-muka baru, pemain-pemain yang baru.
Hal ini adalah rentetan daripada fenomena yang berlaku di negara-negara Inggeris yang kini memiliki ahli Parlimen semuda 21 tahun.
Walau bagaimanapun, untuk memastikan idealisme dan landasan politik seperti ini, kita perlu melihat ke belakang, kembali ke alam kampus sebagai satu langkah muhasabah agar apa yang kita harapkan berlaku, berjalan dengan lebih baik.
2013 adalah tahun yang bersejarah dalam arena politik kampus di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia. Hal ini kerana, Pilihan Raya Kampus (PRK) pada tahun ini menampilkan calon daripada pelbagai gerakan mahasiswa.
Selama beberapa penggal, pentas politik UIAM dikuasai hanya sebuah gerakan mahasiswa Islam yang benar-benar dominan. Namun kali ini, beberapa gerakan mahasiswa lain sudah mula berani untuk terjun ke pentas politik bagi mendapatkan pengalaman menggerakkan politik kampus.
Seperti biasa, apabila tiba hari pengundian tersebarlah sms-sms yang mengklasifikasikan calon-calon mengikut kelompok-kelompok tertentu. Kemudian, penulis sms akan memberikan nasihat agar memangkah calon yang cuba dipromosikan.
Ironinya, tidak kurang juga sms berbaur fitnah hingga menimbulkan ketegangan dalam kalangan penyokong. Bual-bual jalanan dipenuhi dengan semangat hizbiyyah (kepuakan) dan sangat sedikit berkisar tentang idea-idea untuk memajukan universiti serta menjaga kebajikan pelajar. Manifesto pula bersifat sangat umum, bahkan ada yang tidak menjejak bumi nyata.
Pun begitu, masih ada sekelompok minoriti mahasiswa yang bersifat neutral, cuba untuk mewujudkan suasana politik yang lebih sihat. Pentas-pentas forum dibuka untuk memberi ruang kepada calon-calon mengetengahkan idealisme masing-masing.
Audien yang hadir, masih ada yang bersikap provokatif. Ada pula yang datang untuk benar-benar mendapatkan penjelasan. Tidak kurang juga terdapat kelompok mahasiswa yang langsung tidak mengambil peduli tentang politik kampus, samaada kerana putus asa, atau sememangnya tidak langsung merasakan kepentingan untuk celik politik sejak di peringkat kampus.
Setelah berlalu episod demi episod sepanjang tempoh PRK, tibalah ke acara kemuncak, di mana mahasiswa menanti-nanti siapakah presiden baru yang bakal memimpin mereka.
Walaupun terdapat kelompok yang tidak mengendahkan politik kampus sejak awal lagi, namun apabila sampai kepada acara keemasan ini, mereka secara tiba-tiba menjadi semakin teruja untuk tahu. Hal tersebut demikian kerana jawatan presiden mahasiswa sememangnya menjadi batu asas untuk menentukan kita sebagai mahasiswa, berada pada generasi siapa.
Menggemparkan apabila presiden kali ini datang daripada gerakan mahasiswa yang tidak dominan. Bahkan beliau merupakan satu-satunya calon daripada organisasinya yang dalam masa yang sama bertanding bukan atas tiket organisasinya sendiri.
Hal ini diputuskan apabila organisasi yang beliau anggotai ingin kekal sebagai badan dakwah dan tarbiyyah yang bersifat neutral dan tidak mahu terlibat secara langsung dengan politik kampus. Mendapat khabaran ini, organisasi mahasiswa yang selama ini dominan dalam menguasai pentas politik kampus, mula berasa tidak selesa. Seolah-olah terdapat satu konspirasi yang dirancang untuk menghapuskan legasi mereka.
Maka terjadilah pelbagai spekulasi dan persepsi dalam kalangan mahasiswa, pensyarah, mahupun kakitangan pentadbiran universiti. Keharmonian antara organisasi gerakan mahasiswa yang selama ini pada aras sederhana, mula bertukar ke aras yang membimbangkan. Hubungan silaturrahim antara mahasiswa yang terbina merentasi semangat kepuakan, kini menjadi suram disebabkan penzahiran sokongan terhadap organisasi masing-masing.
Di sebelah pihak mengesyaki berlakunya manipulasi undian presiden pada majlis yang mengumpulkan semua calon-calon yang menang. Pelbagai cerita yang timbul mengenai prosidur pengundian tersebut, daripada ketelusan peti undi, hinggalah keraguan terhadap mekanisme undian yang dipersetujui ahli-ahli yang berada dalam majlis tersebut.
Hal ini menambah lebih ketegangan apabila kenyataan individu-individu yang terlibat secara langsung dalam pemilihan tersebut bercanggah antara satu sama lain. Tidak kurang juga kewujudan beberapa calon yang membisukan diri menambah lagi rencah spekulasi.
Sementara itu, di peringkat bawahan, sudah berlaku serangan-serangan siber yang menggugat keharmonian hubungan antara organisasi. Lebih mengejutkan, terdapat ancaman konflik mahasiswa di peringkat kampus ini akan berlarutan sehingga ke peringkat nasional, membabitkan badan-badan penaja gerakan masing-masing.
Di sebelah pihak lagi, organisasi yang diwakili presiden tadi hanya mampu mengambil jalan tengah. Tidak menyebelahi mana-mana pihak. Hal ini kerana, kaedah pembuktian serta keterangan-keterangan yang diperolehi sangat meragukan dan mengelirukan.
Kes ini akhirnya sampai ke peringkat di mana, pihak universiti terpaksa melakukan satu tribunal bagi mendapatkan keputusan yang legit (sah) dan terbaik. Setelah beberapa episod dan proses berlaku, akhirnya kedudukan presiden mahasiswa dikekalkan. Dalam keadaan kebinet yang tidak menyatu, kerja-kerja perwakilan pelajar pada peringkat awalnya sukar untuk digerakkan.
Ini adalah secebis kisah pengalaman yang berlaku di UIAM. Pastinya, pengalaman di universiti lain akan berbeza kerana UIAM tidak memiliki demografik yang lebih kompleks berbanding universiti lain yang mempunyai komposisi kaum dan agama yang lebih dinamik.
Dalam kata lain, UIAM boleh diibaratkan seperti Arab Saudi yang tidak pernah dijajah, bahkan tidak mempunyai konflik perkauman yang dahsyat. Barangkali, kerana itu jugalah, sebahagian kepimpinan yang lahir dari UIAM ini kurang terdedah dengan hubungan sosial antara kaum, sekaligus menjadikan mereka lebih bertegas untuk menjaga ketuanan Islam di Malaysia.
Menganalisis pengalaman singkat ini, dapatlah kita senaraikan beberapa kelemahan yang perlu diperbaiki mahasiswa dalam membentuk jati diri menjadi pemimpin masa depan. Antaranya:
• Siyasah Maqsadiyyah, iaitu membawa gagasan politik yang lebih bermatlamat. Rata-rata yang kita dapat lihat, ada yang membawa mesej untuk mendaulatkan Islam. Cuma, persoalan yang timbul adalah, Islam apa lagi yang hendak ditegakkan dalam konteks sebuah universiti Islam yang sudah diiktiraf? Isu-isu Islam yang bagaimana hendak diketengahkan? Ada pula yang membawa gagasan harmoni. Namun tidak dapat menjawab, sudut manakah yang masih tidak harmoni di sebuah universiti Islam yang sangat aktif ini? Seolah-olah, suasana yang ada sekarang terlalu darurat untuk didiami.
• Membawa corak politik yang sesuai dengan perlembagaan serta sistem pilihan raya universiti. Sangat sedikit daripada kalangan mahasiswa yang mengupas soal perlembagaan serta sistem pilihan raya UIAM yang sememangnya berbeza dengan apa yang ada di peringkat nasional. Rata-rata mahasiswa masih terikut-ikut dengan rentak nasional yang menggerakkan politik kepartian, sedangkan itu tidak sesuai dengan politik di universiti.
• Perancangan halatuju politik yang lebih berstruktur, konstruktif, dinamik dan holistik. Sepanjang beberapa penggal di UIAM, agenda-agenda politik sentiasa berubah dari satu penggal ke satu penggal. Agenda-agenda politik tersebut sebahagiannya ada yang sesuai untuk ditukar, ada pula yang sepatutnya dikekalkan kesinambungannya dari penggal terdahulu. Apabila berlaku perubahan agenda yang tidak relevan, ini sekaligus menampakkan pentas politik di kampus tidak lebih sekadar untuk mengangkat individu tertentu, bukan untuk mengangkat agenda politik yang berkesinambungan. Bukan itu sahaja, isu-isu yang ingin dikendali juga mestilah dibahas secara rinci. Menyedihkan apabila calon politik yang diletakkan tidak mempunyai agenda yang kemas, namun dicalonkan kerana potensi merebut kerusi untuk menjadikan masing-masing oragnisasi lebih dominan.
• Memilih pemimpin yang lebih kompeten dan sesuai dengan jawatan serta agenda politik kampus. Entah mengapa, setiap kali pilihan raya, pasti pencapaian akademik diketengahkan. Sedangkan pentas politik bukan pentas akademik. Seharusnya calon-calon yang ditampilkan bukanlah dari kalangan mereka yang cemerlang akademik semata-mata. Tapi insan yang benar-benar mampu untuk buat kerja. Jika mereka seimbang antara akademik dan aktivisme, itu satu bonus. Namun rata-rata yang cemerlang akademik ini kurang semangat juang dan pengorbanannya. Itu belum kita sentuh mengenai pemilihan pemimpin berdasarkan organisasi yang diwakili walaupun calon tersebut tidak mempunyai kompetensi yang mencapai piawai. Hanya kerana dia mewakili oraganisasi yang kita percaya, kita letakkan undian kita atas dasar taqlid buta.
Detik-detik terdekat ini, kita dapat melihat perubahan yang sihat dalam perkembangan politik kampus khususnya di UIAM. Ini semua hasil kesedaran yang digerakkan kelompok-kelompok pemikir yang sanggup untuk berbeza dengan organisasi yang dianggotainya sendiri.
Inilah yang sepatutnya berlaku. Organisasi yang kita anggotai tidak sepatutnya menjadikan kita lebih jumud seperti apa yang dilakukan institusi gereja dan penggerak-penggerak mazhab fekah yang ta’assub. Namun, perubahan iklim politik kampus ini masih terlalu muda dan tidak cukup matang untuk kita harapkan perubahan itu memberi kesan jangka masa pendek kepada negara.
Perjalanannya masih terlalu panjang. Kerja-kerja kesedaran perlu lebih kencang
Ditambah pula dengan keraian barisan media dan para veteran yang memberi ruang dan peluang untuk golongan muda terus bersuara, maka fenomena ini sepatutnya dipandang positif sebagai sebuah perkembangan yang sihat. Ini lebih mengujakan apabila ada penganalisis politik yang mula membawa idealisme agar gergasi politik bersara, digantikan dengan muka-muka baru, pemain-pemain yang baru.
Hal ini adalah rentetan daripada fenomena yang berlaku di negara-negara Inggeris yang kini memiliki ahli Parlimen semuda 21 tahun.
Walau bagaimanapun, untuk memastikan idealisme dan landasan politik seperti ini, kita perlu melihat ke belakang, kembali ke alam kampus sebagai satu langkah muhasabah agar apa yang kita harapkan berlaku, berjalan dengan lebih baik.
2013 adalah tahun yang bersejarah dalam arena politik kampus di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia. Hal ini kerana, Pilihan Raya Kampus (PRK) pada tahun ini menampilkan calon daripada pelbagai gerakan mahasiswa.
Selama beberapa penggal, pentas politik UIAM dikuasai hanya sebuah gerakan mahasiswa Islam yang benar-benar dominan. Namun kali ini, beberapa gerakan mahasiswa lain sudah mula berani untuk terjun ke pentas politik bagi mendapatkan pengalaman menggerakkan politik kampus.
Seperti biasa, apabila tiba hari pengundian tersebarlah sms-sms yang mengklasifikasikan calon-calon mengikut kelompok-kelompok tertentu. Kemudian, penulis sms akan memberikan nasihat agar memangkah calon yang cuba dipromosikan.
Ironinya, tidak kurang juga sms berbaur fitnah hingga menimbulkan ketegangan dalam kalangan penyokong. Bual-bual jalanan dipenuhi dengan semangat hizbiyyah (kepuakan) dan sangat sedikit berkisar tentang idea-idea untuk memajukan universiti serta menjaga kebajikan pelajar. Manifesto pula bersifat sangat umum, bahkan ada yang tidak menjejak bumi nyata.
Pun begitu, masih ada sekelompok minoriti mahasiswa yang bersifat neutral, cuba untuk mewujudkan suasana politik yang lebih sihat. Pentas-pentas forum dibuka untuk memberi ruang kepada calon-calon mengetengahkan idealisme masing-masing.
Audien yang hadir, masih ada yang bersikap provokatif. Ada pula yang datang untuk benar-benar mendapatkan penjelasan. Tidak kurang juga terdapat kelompok mahasiswa yang langsung tidak mengambil peduli tentang politik kampus, samaada kerana putus asa, atau sememangnya tidak langsung merasakan kepentingan untuk celik politik sejak di peringkat kampus.
Setelah berlalu episod demi episod sepanjang tempoh PRK, tibalah ke acara kemuncak, di mana mahasiswa menanti-nanti siapakah presiden baru yang bakal memimpin mereka.
Walaupun terdapat kelompok yang tidak mengendahkan politik kampus sejak awal lagi, namun apabila sampai kepada acara keemasan ini, mereka secara tiba-tiba menjadi semakin teruja untuk tahu. Hal tersebut demikian kerana jawatan presiden mahasiswa sememangnya menjadi batu asas untuk menentukan kita sebagai mahasiswa, berada pada generasi siapa.
Menggemparkan apabila presiden kali ini datang daripada gerakan mahasiswa yang tidak dominan. Bahkan beliau merupakan satu-satunya calon daripada organisasinya yang dalam masa yang sama bertanding bukan atas tiket organisasinya sendiri.
Hal ini diputuskan apabila organisasi yang beliau anggotai ingin kekal sebagai badan dakwah dan tarbiyyah yang bersifat neutral dan tidak mahu terlibat secara langsung dengan politik kampus. Mendapat khabaran ini, organisasi mahasiswa yang selama ini dominan dalam menguasai pentas politik kampus, mula berasa tidak selesa. Seolah-olah terdapat satu konspirasi yang dirancang untuk menghapuskan legasi mereka.
Maka terjadilah pelbagai spekulasi dan persepsi dalam kalangan mahasiswa, pensyarah, mahupun kakitangan pentadbiran universiti. Keharmonian antara organisasi gerakan mahasiswa yang selama ini pada aras sederhana, mula bertukar ke aras yang membimbangkan. Hubungan silaturrahim antara mahasiswa yang terbina merentasi semangat kepuakan, kini menjadi suram disebabkan penzahiran sokongan terhadap organisasi masing-masing.
Di sebelah pihak mengesyaki berlakunya manipulasi undian presiden pada majlis yang mengumpulkan semua calon-calon yang menang. Pelbagai cerita yang timbul mengenai prosidur pengundian tersebut, daripada ketelusan peti undi, hinggalah keraguan terhadap mekanisme undian yang dipersetujui ahli-ahli yang berada dalam majlis tersebut.
Hal ini menambah lebih ketegangan apabila kenyataan individu-individu yang terlibat secara langsung dalam pemilihan tersebut bercanggah antara satu sama lain. Tidak kurang juga kewujudan beberapa calon yang membisukan diri menambah lagi rencah spekulasi.
Sementara itu, di peringkat bawahan, sudah berlaku serangan-serangan siber yang menggugat keharmonian hubungan antara organisasi. Lebih mengejutkan, terdapat ancaman konflik mahasiswa di peringkat kampus ini akan berlarutan sehingga ke peringkat nasional, membabitkan badan-badan penaja gerakan masing-masing.
Di sebelah pihak lagi, organisasi yang diwakili presiden tadi hanya mampu mengambil jalan tengah. Tidak menyebelahi mana-mana pihak. Hal ini kerana, kaedah pembuktian serta keterangan-keterangan yang diperolehi sangat meragukan dan mengelirukan.
Kes ini akhirnya sampai ke peringkat di mana, pihak universiti terpaksa melakukan satu tribunal bagi mendapatkan keputusan yang legit (sah) dan terbaik. Setelah beberapa episod dan proses berlaku, akhirnya kedudukan presiden mahasiswa dikekalkan. Dalam keadaan kebinet yang tidak menyatu, kerja-kerja perwakilan pelajar pada peringkat awalnya sukar untuk digerakkan.
Ini adalah secebis kisah pengalaman yang berlaku di UIAM. Pastinya, pengalaman di universiti lain akan berbeza kerana UIAM tidak memiliki demografik yang lebih kompleks berbanding universiti lain yang mempunyai komposisi kaum dan agama yang lebih dinamik.
Dalam kata lain, UIAM boleh diibaratkan seperti Arab Saudi yang tidak pernah dijajah, bahkan tidak mempunyai konflik perkauman yang dahsyat. Barangkali, kerana itu jugalah, sebahagian kepimpinan yang lahir dari UIAM ini kurang terdedah dengan hubungan sosial antara kaum, sekaligus menjadikan mereka lebih bertegas untuk menjaga ketuanan Islam di Malaysia.
Menganalisis pengalaman singkat ini, dapatlah kita senaraikan beberapa kelemahan yang perlu diperbaiki mahasiswa dalam membentuk jati diri menjadi pemimpin masa depan. Antaranya:
• Siyasah Maqsadiyyah, iaitu membawa gagasan politik yang lebih bermatlamat. Rata-rata yang kita dapat lihat, ada yang membawa mesej untuk mendaulatkan Islam. Cuma, persoalan yang timbul adalah, Islam apa lagi yang hendak ditegakkan dalam konteks sebuah universiti Islam yang sudah diiktiraf? Isu-isu Islam yang bagaimana hendak diketengahkan? Ada pula yang membawa gagasan harmoni. Namun tidak dapat menjawab, sudut manakah yang masih tidak harmoni di sebuah universiti Islam yang sangat aktif ini? Seolah-olah, suasana yang ada sekarang terlalu darurat untuk didiami.
• Membawa corak politik yang sesuai dengan perlembagaan serta sistem pilihan raya universiti. Sangat sedikit daripada kalangan mahasiswa yang mengupas soal perlembagaan serta sistem pilihan raya UIAM yang sememangnya berbeza dengan apa yang ada di peringkat nasional. Rata-rata mahasiswa masih terikut-ikut dengan rentak nasional yang menggerakkan politik kepartian, sedangkan itu tidak sesuai dengan politik di universiti.
• Perancangan halatuju politik yang lebih berstruktur, konstruktif, dinamik dan holistik. Sepanjang beberapa penggal di UIAM, agenda-agenda politik sentiasa berubah dari satu penggal ke satu penggal. Agenda-agenda politik tersebut sebahagiannya ada yang sesuai untuk ditukar, ada pula yang sepatutnya dikekalkan kesinambungannya dari penggal terdahulu. Apabila berlaku perubahan agenda yang tidak relevan, ini sekaligus menampakkan pentas politik di kampus tidak lebih sekadar untuk mengangkat individu tertentu, bukan untuk mengangkat agenda politik yang berkesinambungan. Bukan itu sahaja, isu-isu yang ingin dikendali juga mestilah dibahas secara rinci. Menyedihkan apabila calon politik yang diletakkan tidak mempunyai agenda yang kemas, namun dicalonkan kerana potensi merebut kerusi untuk menjadikan masing-masing oragnisasi lebih dominan.
• Memilih pemimpin yang lebih kompeten dan sesuai dengan jawatan serta agenda politik kampus. Entah mengapa, setiap kali pilihan raya, pasti pencapaian akademik diketengahkan. Sedangkan pentas politik bukan pentas akademik. Seharusnya calon-calon yang ditampilkan bukanlah dari kalangan mereka yang cemerlang akademik semata-mata. Tapi insan yang benar-benar mampu untuk buat kerja. Jika mereka seimbang antara akademik dan aktivisme, itu satu bonus. Namun rata-rata yang cemerlang akademik ini kurang semangat juang dan pengorbanannya. Itu belum kita sentuh mengenai pemilihan pemimpin berdasarkan organisasi yang diwakili walaupun calon tersebut tidak mempunyai kompetensi yang mencapai piawai. Hanya kerana dia mewakili oraganisasi yang kita percaya, kita letakkan undian kita atas dasar taqlid buta.
Detik-detik terdekat ini, kita dapat melihat perubahan yang sihat dalam perkembangan politik kampus khususnya di UIAM. Ini semua hasil kesedaran yang digerakkan kelompok-kelompok pemikir yang sanggup untuk berbeza dengan organisasi yang dianggotainya sendiri.
Inilah yang sepatutnya berlaku. Organisasi yang kita anggotai tidak sepatutnya menjadikan kita lebih jumud seperti apa yang dilakukan institusi gereja dan penggerak-penggerak mazhab fekah yang ta’assub. Namun, perubahan iklim politik kampus ini masih terlalu muda dan tidak cukup matang untuk kita harapkan perubahan itu memberi kesan jangka masa pendek kepada negara.
Perjalanannya masih terlalu panjang. Kerja-kerja kesedaran perlu lebih kencang
No comments:
Post a Comment